激辩1500 “量”还是“制”的问题?

字号显示:   2008-03-18 17:22:00  来源:一大把网站

“省会城市最低工资标准1500元”引来争议,焦点在于落后的理念低层次的竞争,使很多企业还陷于“你多了,我就少了”的简单化思维。他们认为,中国最不缺的就是人,劳动者的工资涨与不涨,都会有人干。

争议

不少代表和委员都对提高职工工资发出了支持的声音,但也有不少人反对和质疑向文波的这一提法。在多种因素综合影响使得企业成本尤其是人力成本上升趋势明显的当下,工资问题,无疑成为了一个“绕不开”的话题。

赞成:

网友:向代表说出了劳动者的心声。提高最低工资是当前最重要的大事,希望政府尽快出台政策提高最低工资标准,改善中低收入群众的生活水平。

网友:向代表是从我国长远发展考虑,一个企业的根本任务是提供就业,提高人民生活水平,增强国家竞争力!而要做到这些必须遵守《劳动法》来实现企业价值,否则中国企业的企业都成为少数人的赚钱工具,无益市场经济的长远发展。

网友:近年来工资与企业的效益的增加不能有一个协调增长,导致企业工人与其他阶层的收入差距拉大,贫富分化随之而来,各种不利结果也会出现。虽然我们是市场经济,但适当的国家干预也是必要的,希望两会能认真审议这一建议,切实提高企业工人的工资收入。

·企业能否承受1500元最低工资标准?

反对:

网友评论:在中国至今依然以劳动密集型企业为主的情况下,最低工资1500元很可能导致大多数企业特别是民营企业的亏损,很可能会摧毁中国改革开放30年的成果。即使在沿海的北京、上海等发达城市,也会出现产品成本提高,出口产品竞争力下降等问题,更何况相对落后的中西部地区。

经济学家张五常则彻底地否定了“最低工资制度”。他在博客上说:“中国2008年要实行的《最低工资规定》是严重的政策失误,最低工资的意图是维护低收入的贫穷工人,但到头来这些下层找不到工作。有最低工资的规限,雇主当然是选聘生产力较高或较‘可爱’的了。同样最低工资,同样工作能力,取白舍黑不难理解,而女职员当然是选较为好看的了。”


思考

“省会城市最低工资1500元”的建议,具体数量标准尚可商榷,但是提升标准、强化力度的思路是值得认真考虑的,尤其是各级政府在反思“以人为本”治国理念时要仔细研究的问题。
看看菜单内容,就不给职工那边加菜啦!
看看菜单,就不给职工那边加菜啦
   最低工资标准可不是社会标准工资,虽然许多国家制定有最低工资标准,但适用范围极其狭窄、使用次数更少得可怜,因为真实存在的市场工资标准远远高于最低工资标准。
  那么,什么是市场工资标准呢?现实劳动力市场能够提供的工资标准就是市场工资标准吗?这主要取决于市场是否受到了不恰当的人为因素的制约。市场受不恰当的人为因素制约的程度越轻,创业者将越具有活力,创造力将更加活跃,所有人的个性化需求越能得到满足,社会财富总量会增多,就业空间会增加,劳动力供应会相对紧缺,市场工资标准就高了起来。反之亦然。[详细]
【相关阅读】 ·怎样看待“省会城市最低工资1500元”?
·提高最低工资标准的平衡点在哪里

问题的关键不是制定最低工资标准,而是这个标准是多少的问题。是高标准(1500元/月)还是低标准(800元/月)?这个数字恐怕不是政府能一刀切地制定出来的,还是需要通过市场的杠杆作用来调节的。让劳资双方市场上见吧——“说个数,行就干。”

(编辑 苏霏)

收藏此页到:Google书签 Del.icio.us Baidu搜藏 QQ书签 发送给朋友 打印 关闭

相关“最低工资标准 两会 民生 成本 ”的文章

企业服务

关于我们 | 广告服务 | 版权声明 | 服务条款 | 隐私声明 | 联系我们 | 友情链接 | 网站地图
中企动力商务 © 版权所有