部分外媒鼓吹中国商品威胁论 诋毁中国制造

　　最近，一些国家的舆论开始热炒新一轮的“中国威胁论”。只是此番炒作无关军事和政治等，而是“中国制造”。

　　当《华盛顿新闻报》的专栏作家詹姆斯·平克顿高喊“"中国制造"是什么——死亡？”时，中国似乎成了“全球最大的有毒食品的制造基地”；当菲律宾卫生部长弗朗西斯科·杜克与其下属乔舒亚·拉莫斯振振有词地告诫消费者，“会因购买全家的中国产品受到诅咒”时，当一些意大利人看到中国产

　　品就紧张的时候，中国制造的产品似乎一瞬间都变成“有毒的”、“劣质的”、“有害的”。

　　这显然不是事实，但却让不少人信以为真，祸根就在于发表这些言论的人别有用心。那么，究竟是谁在恶意诋毁“中国制造”？他们的目的是什么？

　　平克顿抛出“死亡说”

　　“"中国制造"是什么——死亡？”不久前，这一耸人听闻的言论被美国多家媒体转引，使一些西方国家诋毁“中国制造”的浪潮更加汹涌。抛出这一论调的人，是一个头顶“美国前政府高官”、“政论家”、“记者”、“专栏作家”等多重光环的人——詹姆斯·平克顿。

　　“"中国制造"是什么——死亡？”

　　前不久，当一些国家的个别人大肆攻击中国商品的时候，少数美国人也加入了这场大合唱。这其中，平克顿的调门最为高亢。最近，他将一篇处心积虑写就的文章投给了《华盛顿新闻报》。后来，文章在该报发表，立即引起不少人的关注。文章一开始就用极富煽动性的词句问道：“"中国制造"是什么——死亡？”

　　紧接着，平克顿写道，美国超市货架上中国制造的牙膏是“有毒的”，巴拿马从中国进口的止咳糖浆“已让数百人丧生”，加拿大、西班牙和利比里亚发现了“含沙门氏菌和腐败物质”的中国食品……“人们已经发现中国食品和药物中充满了有毒的三聚氰胺、二甘醇、基呋喃和孔雀石绿。”

　　再接着，平克顿开始质问华盛顿的美国领导人：“既然中国人为了挣钱，可以糟蹋他们自己的国家，他们又怎会放过我们？！”转过头来，他又警告美国消费者：美国进口商品的总价值高达3000亿美元左右，而来自中国的就占了三分之一，但在这些中国食品中，只有1%是经过检查的……

　　一个不容忽视的攻击者

　　平克顿攻击“中国制造”的论调会造成什么影响呢？人们注意到，虽然这只是“极端”的、小报上的说法，但其恶劣影响不容忽视。

　　据报道，目前，美国市场上已出现了标有“China　Free”(不含中国元素)字样的食品。“不含任何中国原料”，竟然会成为美国商家促销产品的卖点，这正是平克顿等人竭力鼓噪的直接恶果。与此同时，平克顿的名声和地位，也在恶意攻击和诋毁中国的过程中一步步确立起来。

　　毕业于斯坦福大学的平克顿来头不小。在1980年至1992年的4届美国总统大选中，他为共和党四处奔走，还一度出任里根及老布什总统的国内政策顾问。在政府工作期间，平克顿就开始担任《华盛顿新闻报》的专栏作家，并一直以嘉宾身份，为美国保守派媒体福克斯新闻频道效劳。

　　现在，平克顿除在乔治·华盛顿大学政治管理研究生院担任讲师外，也是新美国、自由企业两大基金会的资深研究员，还是《美国保守主义》杂志和《今日美国报》的特约编辑。作为新闻界热点问题评论员，平克顿的论调也常常出现在《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》和《财富》杂志等美国主流媒体上。

　　众多的角色和活动领域，使平克顿有了不同一般的影响力和号召力。这样一个人，一旦成为攻击中国的旗手，其结果可想而知。早在两年前，在《美国保守主义》杂志上，平克顿就曾宣称：“美国需要用一种新战略来对付中国——这个我们既无法遏制，又不能与之交战的国家。”那么，什么是平克顿心目中的“新战略”呢？分析人士说，从他以往的论调和最近诋毁“中国制造”的言论中可以看出，那就是：想方设法制造“中国威胁论”，使中国的发展受到干扰。

　　荒谬的“围棋精神论”

　　事实也证明，平克顿对中国的“恐惧”，绝不限于产品质量问题。随着对中国的研究不断深入，平克顿越发感到“恐惧”。

　　2005年3月，他到中国走了一趟，回国不久就写了一篇传播颇广的《中国人的“围棋精神”》。他在文中写道：“中国围棋与国际象棋不同。围棋棋子如果被对手成功地包围，它们就会被"吃掉"。通过包围来消灭敌人，这正是围棋游戏的最终目的……中国人知道，如果将来中美之间发生冲突，他们在军事上是斗不过美国的。但他们不会怯弱。由于深受围棋精神的熏陶，中国人可能会采取一种更为精明的战术来阻止美国。”

　　如果说平克顿用“围棋精神论”攻击中国的举动还算含蓄的话，那么，他在2005年底发表的《用势力均衡改造对华政策》一文，就显得赤裸裸了。他在文章中写道：“美国历史就是一部与世界其他大国对抗的历史。到了21世纪，中国和印度成了美国必须面对的大国……在美国，两个不同的阵营支配着对华政策的讨论，第一个阵营是好斗的军事主义者，第二个阵营是含蓄的和平主义者。但两者都不能真正成功……行之有效的办法是，借鉴一种英国式的势力均衡战略，来防止美中之间的直接冲突，挑动亚洲各国彼此相斗，而让自己坐收渔利。”