看中国民营经济的未来：在提升中发展

　　(二)从各种发展模式比较中审视民营经济旺盛的生命力和发展前景

　　1、苏南模式和温州模式的比较

　　“苏南模式”和“温州模式”这两个著名的发展市场经济的模式都产生于长江三角洲，但发展轨迹却大相径庭。苏南模式在1995年风光无限时突然

　　坠入谷底，而温州模式则日益被人称道。分析其原因，这两种模式除了政府在其中扮演的角色不同外，有一点是不可忽视的，即苏南模式是集体经济，而温州模式中的企业大多则是民营经济模式。苏南模式中，企业的规模做大后，产权主体越来越模糊，机制越来越死，重演了国有企业的种种弊端，致使苏南地区的发展活力愈来愈弱。而在温台那里，企业从当初的家庭作坊到前店后厂，乃至到后来不断做大做强的股份合作制或者股份制企业，始终保持着产权明晰，硬预算约束等典型的民营经济特征。这样的产权结构，亦使得政府越来越类似于市场经济下的政府。于是，温台模式依然充满活力。

　　2、通过招商引资发展经济的模式和通过民营经济发展经济的模式的比较

　　据《第一财经日报》2月24日报道，2004年随着苏州经济一路高歌，GDP总量首超深圳，新苏南模式似乎达到了中国经济发展样板的制高点。但这些掩盖不了新苏南模式的缺陷，2004年苏州的GDP是温州的两倍，但苏州老百姓的人均收入几乎只及温州的一半。浙江GDP在总量上远落后于江苏，可浙江的老板数目众多，资本额巨大。更为重要的是，浙江的宁波、温州、台州等地区有很多知名品牌，这些品牌都是自主创新的结晶。苏州之所以出现如此尴尬局面，关键在于它采取的是一种现在各地政府非常热衷的招商引资方式。这种跟风式的招商引资模式，不是在提高产业配套能力、降低综合投资成本上下功夫，而是简单地拼税费、拼土地等优惠政策，压制了本地民间经济的活力，限制了当地经济进一步发展的空间。一些产业虽然很红火，但却是由外企支撑的。短期内GDP可能被造得很大，但一个地区发展与否，人民生活水平是否能得到长久的提高和改善，关键在于这个产业的支撑是否长久稳固、具有可持续性。随着这种简单招商引资模式的推进，江苏本地的一些知名品牌如香雪海、小天鹅、春花、燕舞等纷纷倒下，江苏日益成为外来资本增殖的码头，大多数江苏人成为跨国企业的劳务工人。此外这种吸引外资的方式，它的优

　　势也不可能具有长期性，这类似于以劳动密集型产业作为优势产业的经济增长模式，一旦当地劳力成本上升或别的地区采取了更加低廉优惠的招商条件，外资又会迅速撤出，留给当地的则可能是被污染的环境、大量被浪费掉的资源和当地经济的空壳化。当中共十六届五中全会强调自主创新的时候，我们更应当深刻反思这种模式的弊端。

　　(三)民营经济的发展，可能成为中国市场经济体制建设的重要途径

　　我国选择了市场经济，那么应该通过什么样的途径来发展市场经济呢？从最近几年的实践来看，民企已成为吸纳劳动力就业的重要部门和支撑经济高速增长的有力支柱。对中国经济发展中起着重要作用的是增量这一部分，它主要是由民营企业创造的。而且这一部分一开始就是一个新体制，即市场经济体制。国企改革是存量内的改革，磨擦系数很大且效果并不如意。同时我们还应该看到，国企改革的前景是和民营经济的发展有着密切关系的。国企改革有大量职工下岗，能够吸收这些下岗人员的地方就是民营企业。而欲使市场在资源配置中起基础作用，建立和完善社会主义市场经济体系，离开民营经济更是不可想像的。国企改革如果要成功，也必须是在和民营企业的竞争中，逐渐摆脱传统的计划经济模式，实现预算的硬约束，提高资源配置效率，直至适应市场经济。这些分析说明，大力发展民营经济可能会成为中国市场化改革的非常重要的途径。